In der NHL gab es am 23./24.12.2013 in der Partie Buffalo –
Phoenix eine kuriose Szene: „Ein Schuss wurde abgefälscht, stieg in die Luft
und Phoenix-Goalie Mike Smith wollte den Puck fangen. Er griff aber daneben und
der Puck fiel in einen winzigen Spalt zwischen Smiths Trikot und dessen Hose.
Der Goalie bemerkte dies aber nicht und fuhr ins Tor zurück und zu allem
Überfluss auch noch mit seinem Hintern (in dem weiter der Puck steckte) über
die Linie. Die Referees entschieden auf Tor - auch nach dem Videostudium.“
(eishockeynews.de). Zz. noch zu sehen bei nhl.com/de/index.html (skurrile Tore/Mike Smith)
Warum greift hier Regel 482 nicht, hätte der Schiedsrichter
nicht unterbrechen müssen, weil er den Puck nicht mehr sieht?
Phoenix eine kuriose Szene: „Ein Schuss wurde abgefälscht, stieg in die Luft
und Phoenix-Goalie Mike Smith wollte den Puck fangen. Er griff aber daneben und
der Puck fiel in einen winzigen Spalt zwischen Smiths Trikot und dessen Hose.
Der Goalie bemerkte dies aber nicht und fuhr ins Tor zurück und zu allem
Überfluss auch noch mit seinem Hintern (in dem weiter der Puck steckte) über
die Linie. Die Referees entschieden auf Tor - auch nach dem Videostudium.“
(eishockeynews.de). Zz. noch zu sehen bei nhl.com/de/index.html (skurrile Tore/Mike Smith)
Warum greift hier Regel 482 nicht, hätte der Schiedsrichter
nicht unterbrechen müssen, weil er den Puck nicht mehr sieht?