Golfopa schrieb:
Ich werde jetzt mal als Unbeteiligter eine Lanze für den Ligenleiter brechen. Den Buschfunk und die Gerüchteküche verfolge ich ja auch seit Tagen.
Meiner Ansicht nach hat der Ligenleiter zwar in der Tat einen Fehler gemacht, als er zu leichtfertig mit den DREI Vereinen umgegangen ist, die Fehler im Anmeldeprozedere gemacht haben. Das ist aber, wenn man auf die letzten LL-Jahre zurückblickt, nichts Außergewöhnliches. Immer wieder musste man mal das eine oder andere Auge zudrücken, um Mannschaften im Geiste des Sports teilnehmen zu lassen. Das hat der Vorgänger auch schon so gehalten. Es wurde oft gestritten, aber die LL-Verantwortlichen haben sich auch immer wieder versöhnt und darauf geeinigt, dass der Sport vor den Formalien kommt.
Der Ligenleiter hat aber in dieser Situation auch einen goldenen Königsweg gefunden, um nur die Blues ausschließen zu müssen. Die Verfehlung der Blues ist nämlich so schwerwiegend, dass sie nicht mehr "geheilt" werden kann. Ein Verein schickt seine Meldeliste zu spät. Ärgerlich, aber kein Beinbruch. Ein anderer Verein ist zu spät dran mit dem Beitrag. Auch kein Problem. Wurde VOR dem ersten Spiel angeboten. Gibt ebenfalls eine Strafe, der Fehler ist aber dadurch im Sinne der LL-Durchführungsbestimmungen ausgemerzt. Aber die Blues haben offenbar keine Meldeliste vor dem ersten Spiel nachweisen können. Und das ist eben im Sinne der Bestimmungen nicht mehr "heilbar". Da jeder Verein im Sommer per Rundschreiben haarklein vom Ligenleiter erklärt bekommen hatte, wie man sich zum Spielbetrieb anzumelden hat, ist das bei einem Verein, der in die DEL durchmarschieren möchte , nicht entschuldbar.
An der Frage, ob ein Verein teilnahmeberechtigt ist, hängen ja noch andere Angelegenheiten. Wie soll der Einzelrichter zum Beispiel über die 2 Matchstrafen befinden, wenn das Spiel gar nicht hätte stattfinden dürfen?
Es wird in den nächsten Tagen sicherlich eine LL-Sitzung geben. Das wird bestimmt turbulent. Ich bin schon ganz gespannt. Es steht offenbar auch ein potentieller LL-Ligenleiter-Nachfolger ohne Vereinszugehörigkeit zur Verfügung. Aber ob die Mehrheit dem Ligenleiter das Misstrauen aussprechen wird, er überhaupt noch Lust hat oder wie wir uns dann positionieren, kann ich jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt absolut nicht abschätzen.
Das "Geschmäckle", wenn ein Ligenleiter gleichzeitig auch einen Funktion in einem Verein bekleidet, wird es immer geben. Das war schon so, als es den Streit um die Nachwuchsspieler im letztjährigen Finale gab. In diesem Fall klingt es aber lächerlich, ihm das zu unterstellen, bloß weil der Schlittschuhclub das Spiel verloren hat.
Ich möchte übrigens alle Beteiligten in diesem Thread, die anonym gepostet haben, herzlich bitten, Euch im Klarnamenthread zu outen, wenn Ihr die "Eier" habt, Eure Meinung auch mit Eurem Namen zu vertreten. Ansonsten weise ich darauf hin, dass hier gegebenenfalls zensiert werden muss, wenn es zu doll wird. Schließlich ist der Ligenleiter meines Wissens nach (ehemaliger?) Staatsanwalt. Wir wollen ja nichts riskieren, oder?
.......................
:men: On the 8th day............. God created HOCKEY :men:
:men: On the 8th day............. God created HOCKEY :men: