Herr Heyll sollte sich fragen, ob er nach diesen Entscheidungen noch in den Spiegel schauen kann. Alle Strafen nur auf Zuruf des Clubs und von Souveränität keine Spur. Mit dieser Leistung Landesliga unwürdig...

Keine Ahnung bei welchem Spiel ihr zwei zugesehen habt, aber bestimmt nicht beim Halbfinale.
Es waren kaum krasse Fehlentscheidungen bei.
Zweifelhafte Entscheidungen gab es zu Ungunsten beider Teams immer wieder. Das war also nicht Spielentscheidend.
Und die großen Strafen waren ALLE berechtigt.
Es ist immer einfach das ganze auf die Schiedsrichter zu schieben, aber bei DEM Spiel wurde keiner bevorteilt.
Der SCC hat sich das Spiel durch die vielen kleinen Strafen im letzten Drittel selbst kaputt gemacht.
Das ist übrigens auch der Tenor von vielen SCC-Spielern nach dem Spiel gewesen!

Macht doch selbst den Schiri-schein und zeigt wie es besser geht. Allerdings habe ich nach diesen Postings hier arge Zweifel, dass ihr so unparteiisch sein würdet wie das Gespann Bittner / Heyll. Aber ihr dürft mich ruhig eines Besseren belehren. Ich bin da offen. :rolley1:

Das stimmt. Am meisten links unten.

Die Schuld der Niederlage auf die Schiris schieben will hier niemand. Aber es ist auffällig, dass der SCC das Spiel 2 Drittel lang bei 5-5 im Griff hatte. Nicht umsonst führt man 5:1 gegen eine keineswegs schlecht spielende Club Mannschaft. Aber es stimmt schon. Es hagelte bei jedem Kontakt 2 SCC Strafzeiten. Wie oft kommt es vor, dass man bei angezeigter Strafe noch eine Strafe hinterher gibt. Ganz sicher nicht 4-5 x wie am Sonntag. Da ist das angesprochene fehlende Fingerspitzengefühl. Besonders gut hat mir auch die 5 min Strafe wg Stockschlag mit Verletzungsfolge gefallen, bei der der betreffende Spieler so lange am Boden blieb, bis die Strafe ausgesprochen war und dann direkt zum Bully fährt, statt sich behandeln zu lassen. Wer sowas nötig hat, dem Schenke ich gern das Finale. Viel Spass

Langsam wird mir das zu blöd.

Das hat es schon immer im Sport gegeben, dass unterlegene Mannschaften die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich machen. Und wenn wir nicht betroffen sind, dann ist uns klar, dass in den allermeisten Fällen die Gewinner einfach cleverer waren. Es kommt so schrecklich selten vor, dass Schiedrichter absichtlich (also mit festem Vorsatz) ein Spiel verpfeifen. Die meisten nehmen ihren Job sehr ernst und versuchen nach bestem Gewissen, zumindest gerecht zu sein. Ganz allgemein gesprochen (also nix Eishockey und nix Landesliga).

Jetzt konkret: Das eingesetzte Schiedsrichtergespann ist sicherlich so ziemlich das beste, das man in der Landesliga bekommen kann. Mir gefällt bei beiden die gesunde Mischung von lockerem "Gamemanagement" (man könnte auch sagen "von allerseits akzeptierter Regelbeugung zur Verbesserung des Spielablaufs"), andererseits von Regelfestigkeit und einer stets klaren Linie. Dass auf diesem Duo jetzt aus der SCC-Wolldecke so vehement rumgetrampelt wird, kommt mir sehr komisch vor, da die "ersten 10" SCCer ja die Abgezocktheit im Blut haben und üblicherweise den "Spielraum" eines Schiedsrichters geschickt zu ihren Gunsten zu nutzen wissen.

Ich war nicht dabei, aber ich kenne beide Schiedrichter gut. Und ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass die beiden noch niemals mit irgendeiner Mannschaft ausgemacht haben, den Gegner gemeinsam (also unter Zuhilfenahme absichtlicher Fehlentscheidungen) zu besiegen.

Dieser Vorwurf steht aber hier leider im Raum ("es ist schon auffällig" ; "... säße ich wohl schon im Knast"; "da muss man einfach an Unregelmässigkeiten glauben") und ist lächerlich und unsportlich. Dass ein Schiedsrichter mal einen schlechten Tag haben kann und falsche Entscheidungen leider ein Spiel verzerren können, steht ja nicht zur Debatte. Ist uns allen schon so ergangen. Einer sachlichen Debatte stünden aber gerade diese beiden Schiedsrichter sicherlich aufgeschlossen entgegen und würden ihre Fehler (sofern sie welche gemacht haben) zugeben. Ich brauche in diesem Zusammenhang aber ja nicht auf das Prinzip der Tatsachenentscheidung hinzuweisen, oder?

Ich will nur so blöde Andeutungen hier nicht mehr lesen. Falsch, doof und unterste Schublade. Sitzen, 6! Musst nicht traurig sein, Sascha. Durch die 5-Minuten-Strafen bist Du wenigstens zweimal aufs Eis gekommt. Einmal auf dem Hinweg zur Strafbank und einmal auf dem Rückweg . Das ist am 7. April ja noch nicht ausgemacht. Ups. Das war jetzt die Schublade über der untersten, aber der musste einfach sein.

ich find's schon geil das selbst SCC-Spieler sagen das Ding wurde selbst verbockt weil Ordnung und Disziplin im letzten Drittel Fremdwörter waren...

Die Leistungsträger, die es wirklich betrifft, wissen schon, was sie falsch gemacht haben. Ich war zwar nicht dabei, aber Du warst nicht wirklich beteiligt. Du solltest nicht so tun, als würdest Du Deinen Verein hier vertreten. Ralf (und den meisten anderen) ist das bestimmt mächtig peinlich, was Du hier vom Stapel lässt. Oder hat der Euch nicht ausdrücklich in der Drittelpause vor dem später eingetretenen Szenario gewarnt?



Da war mir die Contenance entfallen. Das wollte ich so nicht stehen lassen.

47:25 Auszeit SCC, Spielstand 5:3 SCC. Ab 49:11 war Schluss mit Disziplin. Soll auch daran gelegen haben, das wohl nicht zugehört wurde...

Hab mich mal umgehört. Zumindest einem beim SCC ist diese Debatte sehr peinlich. Ist ja noch schlimmer, wenn Papi für den Sohnemann spricht. Und der ist ja nicht gerade als Engelchen bekannt (der andere Sohn auch nicht). Da kann man den Groll gegen Schiedsrichter schon verstehen.

Und Sascha (ein Star aus Dallas) kennst Du doch auch. Der ist ja offenbar ein richtig böser Junge geworden (erste Diszi in der Karriere). Logisch, dass der auch sauer ist auf die Schiedsrichter.

Ups...... :crying: :men:

Hallo No.55,

Grundsätzlich bleibt festzuhalten, dass Du diesen Thread eröffnet hast, um Deine Meinung über dieses Spiel ins Forum zu setzen.
Das löst zwangsläufig eine Debatte, bzw eine Diskusion aus.
Dann muss man auch das Risiko eingehen, das andere User eine andere Meinung oder Sichtweise haben, als Du sie hören willst. Das ist nun mal so im Leben.
Und was ich an Deiner Art der Kommunikation verurteile ist, das man aus der Deckung schießt, nach dem Motto, ich bin anonym und mir kann keiner was, aber wenn man denn enttarnt ist, verbal nachritt, weil einem die Argumente ausgehen.
Anstatt zu Deinem Bericht zu stehen, startest Du eine Quizrunde,
nach dem Motto, “wer bin ich“ ,Rate mal mit Rosenthal, welches Schweindel hätten Sie denn gerne“
Jemand der in Deinem Alter ist und 2 Söhne hat, hätte ich mehr Lebensweißheit zugetraut.
Mein Tipp für die Zukunft, wenn Du keinen Wert auf Gegenmeinungen legst, dann schreibe nichts in Forum.
Wenn nicht, bist Du herzlich eingeladen, weiter neue Threads zu eröffnen.
Mit freundlichen Grüßen und ein frohes Osterfest,
Andreas